Incentivo de calor renovable: la incertidumbre disminuye un poco€ €

Incentivo de calor renovable: la incertidumbre disminuye un poco

Chris Huhne admitió que él y Oliver Letwin se habían olvidado del incentivo de calor renovable cuando estaban redactando el acuerdo de coalición, por lo que asumen cierta responsabilidad por la incertidumbre que lo rodea. También dijo «vemos el calor como
una parte absolutamente esencial para alcanzar nuestros objetivos renovables «. El Sr. Huhne habló en la sesión de pruebas orales ante el comité de energía y cambio climático sobre el trabajo del departamento de energía y cambio climático el 15 de septiembre. A continuación se muestran extractos de la transcripción:

Chris Huhne: Si. Acepto, obviamente, que debemos intentar reducir esas incertidumbres tanto como podamos.

Sobre lidiar con tu primer punto
en el incentivo de calor renovable, creo que tengo que tomar un poco de la
culpa de algo de la incertidumbre en eso porque, habiendo estado involucrado
en las negociaciones de la coalición, produjimos una lista tan detallada de todos
de las cosas que queríamos ver sobre el medio ambiente, la energía,
agenda del cambio climático que, como saben, fue extremadamente apresurada cuando
estaban haciendo las negociaciones de la coalición y creo que Oliver Letwin, en el
El lado conservador, y yo mismo, literalmente, me olvidé de poner las renovables
incentivo de calor. Como resultado, la gente se ha dado la vuelta y han
visto este enorme detalle en todo lo demás, pero «¿Por qué no
incentivo de calor renovable allí? «Y he estado tratando de ser tan
tan claro como sea posible, desde que acepté el trabajo, que vemos el calor como algo
una parte absolutamente esencial para alcanzar nuestros objetivos renovables. Eso
simplemente no será posible alcanzar el objetivo del 15% sin calefacción. Entonces
Habrá una parte del calor de nuestra estrategia renovable. De nuevo, es
sujeto, me temo, a la revisión integral del gasto, por lo que
anuncios, en términos de detalle, tienen que esperar el resultado de
ese. Pero creo que es absolutamente imprescindible y creo que Hacienda
entiende eso.

P13 Silla [Tim Yeo]: Sólo
en ese punto sobre la relación entre éste y el
revisión del gasto, ¿por qué el Tesoro se interesa en los incentivos?
¿cuyo costo corre a cargo de los consumidores y no de los contribuyentes?

Chris Huhne:
El punto de vista del Tesoro, y no me refiero al antiguo punto de vista del Tesoro de 1930
de la fama, pero la opinión actual del Tesoro, es que deberían estar preocupados
sobre la capacidad imponible. Consideran que, si un legislativo
se impone un cargo a los consumidores a través del sistema de tasas, entonces, en efecto,
esto tiene un efecto equivalente a un impuesto. No es un impuesto, pero tiene un
efecto equivalente a un impuesto y, por lo tanto, podría limitar su
capacidad en alguna otra área. Obviamente, este es un debate en curso y
Hay otras opiniones sobre la importancia de este punto en particular.

Q14 Silla: yo soy
Me alegro de que haya otras opiniones. Suena como un poder del Tesoro típico
agárrame. No tiene nada que ver con ellos. Hay todos
otro tipo de cosas que podrían tenerse en cuenta en ese tipo de
argumento, de hecho, los ingresos que podrían recibir de los trabajos que son
creado si estos incentivos se ponen en marcha para varios tipos de
energía renovable. Le daremos todo el apoyo posible en
despedir al Tesoro en ese tema en particular. Realmente no
me parece que tiene algo que ver con la RSC, y sería
extremadamente dañino para toda la perspectiva de alcanzar nuestras renovables
objetivo de energía si se les permite intentar influir en los niveles en
que estos consumidores pagaron por incentivos son realmente establecidos.