Las tarifas de alimentación no son justas para los pioneros de las energías renovables€ €

Las tarifas de alimentación no son justas para los pioneros de las energías renovables

Los pioneros de la energía renovable han tenido una mala mano con las tarifas propuestas por DECC para la tarifa de alimentación. Los microgeneradores existentes (cuya instalación ha sido acreditada bajo la Obligación Renovable) serán transferidos automáticamente a la tarifa de alimentación a una tarifa de 9p por kWh (kilovatios hora) de electricidad generada.

Esto suena extremadamente mezquino en comparación con la tarifa que recibirá alguien que instale paneles solares fotovoltaicos (PV) entre ahora y la introducción de la tarifa de alimentación en abril de 2010. Pueden solicitar una subvención del programa de edificios con bajas emisiones de carbono de hasta € 2,500 durante el ínterin y se les pagará una «tarifa de generación» de 36,5 peniques por kWh a partir del 1 de abril.

Una instalación fotovoltaica doméstica promedio en el Reino Unido es de aproximadamente 2 kilovatios pico, lo que generará alrededor de 1.800 kWh en una buena ubicación. Así que eso es € 495 menos para los primeros usuarios, o € 8,415 de ingresos perdidos entre ahora y 2027 cuando terminará su tarifa de alimentación.

El mercado nunca es justo para los primeros usuarios. Su entusiasmo por tener en sus manos un nuevo producto significa que pagan precios más altos y ayudan a los fabricantes a descubrir los errores en el sistema para que los que siguen se beneficien de un mejor producto a un precio más económico.

Pero no se trata del mercado. El gobierno todavía está pagando subvenciones a las personas que instalan microhidráulica, eólica o solar fotovoltaica en el ínterin antes de que se introduzca la tarifa de alimentación, específicamente para apoyar a los proveedores e instaladores que podrían cerrar si todos se quedaran con su dinero hasta abril.
Entonces, si puede respaldar el lado de la oferta, ¿por qué el gobierno no puede recompensar también a los primeros usuarios?

Muchos de ellos han tenido momentos frustrantes negociando el sistema de la República de China (que está diseñado para grandes actores en el mercado de generación) solo para que les paguen por la electricidad que exportan. Ahora no van a ser tratados de la misma forma que los que le siguen.

No estamos hablando ni siquiera de grandes números aquí: en el esquema general de las cosas, el costo de incluirlos será marginal. El Programa de Edificios Bajos en Carbono ha otorgado subvenciones a cinco hogares para energía hidroeléctrica; 1.623 para PV; y 654 para viento.

La decepción experimentada por los primeros usuarios la resume Colin Dewsnap de Dorset: «Es totalmente inicuo para aquellos como yo que querían hacer todo lo posible para promover la reducción de las emisiones de dióxido de carbono en una multitud de formas, además de instalar energía solar fotovoltaica. El gobierno debería estar agradecido por personas como yo, dispuestas a actuar en interés nacional e internacional. En lugar de eso, somos recompensados ​​con una bofetada. Cuanto más lo pienso, más inmoral parece, especialmente cuando unirse al club en este período intermedio probablemente se verá tentado más por la economía personal que por el interés nacional «.

Nos interesa saber lo que piensa. ¿Es justo? ¿Deberían los pioneros de la microgeneración obtener el mismo nivel de tarifa de alimentación que los que instalan ahora? Si no es así, ¿qué nivel sería justo?

Foto de Treveyan