Las bombas de calor pueden ser una alternativa eficiente a la calefacción eléctrica, de aceite o de GLP, según una prueba de campo de EST€ €

Las bombas de calor pueden ser una alternativa eficiente a la calefacción eléctrica, de aceite o de GLP, según una prueba de campo de EST

Las bombas de calor pueden proporcionar una fuente de calor alternativa eficiente para los hogares que actualmente calientan con electricidad, aceite, GLP o combustible sólido de acuerdo con la fase dos de la prueba de campo de la bomba de calor de Energy Saving Trust (EST).

Las bombas de calor bien instaladas, en hogares que tienen un aislamiento adecuado, pueden reducir los costos de funcionamiento sustancialmente durante la vida útil del sistema, según el estudio. Una bomba de calor de fuente de aire (ASHP) podría ahorrar entre € 150 (reemplazando el aceite) y € 530 (reemplazando la calefacción de almacenamiento de economía eléctrica 7) al año. También reduciría las emisiones de carbono entre 1.400 y 5.700 kgCO2 al año. Una bomba de calor de fuente terrestre (GSHP) podría ahorrar entre € 300 (petróleo) y € 685 (eléctrica) al año.

Estas cifras se basan en una bomba de calor de rendimiento promedio * instalada en una casa independiente de 4 dormitorios bien aislada. Además, las bombas de calor son elegibles para el RHI doméstico (incentivo de calor renovable) que se pagará a 7.3p por kWh de calor renovable generado para ASHP y 18.8p por kWh para GSHP. Esto tiene como objetivo poner el costo de instalar una tecnología de calor renovable en igualdad de condiciones con los sistemas de calefacción más tradicionales.

Principales hallazgos del recorrido de campo de la bomba de calor

1. Las bombas de calor pueden ser una alternativa eficaz.

2. Son sensibles al diseño y la puesta en servicio. Sin embargo, entre el ensayo de fase uno en 2010 y este ensayo, EST dice que las razones del bajo rendimiento anterior se entienden y han sido abordadas por los nuevos estándares mejorados de MCS.

3. Si bien la mayoría de las personas que participaron en la prueba estaban contentas con la calefacción y el agua caliente que proporcionaba su sistema, querían más información. Los instaladores y fabricantes deben trabajar para desarrollar la comprensión del cliente sobre su sistema.

4. Los diferentes aspectos de un sistema de bomba de calor tienen un impacto diferente en su desempeño. En particular, los calentadores auxiliares y de inmersión pueden tener un impacto significativo en la eficiencia del sistema, y ​​los clientes se beneficiarán al saberlo.

5. A menudo se dice que la forma más eficiente de hacer funcionar un sistema de bomba de calor es hacerlo funcionar continuamente. Sin embargo, la prueba encontró que varios sistemas con buen desempeño se controlaban de manera no continua y sus propietarios estaban satisfechos con su desempeño.

6. La comprensión de los usuarios de sus sistemas es variada. Los datos sugieren que si las personas comprenden el diseño y el control del sistema, es probable que el rendimiento general sea mejor.

Ha mejorado la comprensión de las bombas de calor

La primera fase de las pruebas de la bomba de calor, que se publicó en 2010, tuvo resultados mixtos con amplias variaciones en el rendimiento. Se identificaron problemas con la instalación, el tamaño de los sistemas y la falta de comprensión de cómo usar el sistema entre algunos de los participantes.

En el segundo ensayo se incluyeron cuarenta y cuatro sitios que tuvieron un desempeño deficiente en el primer ensayo. Todos ellos fueron analizados para identificar qué factores estaban impactando en su desempeño. De esos 32 tenían modificaciones, y los usuarios recibieron orientación sobre cómo usar los controles y administrar el sistema para optimizar el rendimiento. El rendimiento mejoró en 20 de esos sistemas.

De las bombas de calor en la prueba (después de intervenciones para mejorar el rendimiento), 20 de las 21 bombas de calor de fuente terrestre podrían definirse como renovables ** según la directiva de la UE, pero solo nueve de los 15 sistemas de fuente de aire de la fase uno cumplieron con el estándar. También se incluyeron en la prueba de campo seis sistemas recién instalados y uno de ellos no cumplió con el estándar.

Estas últimas bombas de calor se instalaron con estándares más altos que los originales probados, pero no con los estándares actuales de MCS. Aun así, este hallazgo destaca la importancia de asegurarse de encontrar un instalador que tenga experiencia en dimensionar, instalar y poner en marcha bombas de calor si desea obtener un buen sistema.

* Una bomba de calor de rendimiento promedio en este estudio tuvo SPF (H4) de 2,45 para ASHP y 2,82 para GSHP. El SPF (H4) se calcula dividiendo el calor suministrado por la bomba de calor para la calefacción de habitaciones y el acumulador de agua caliente sanitaria + el calor producido por la inmersión por la electricidad utilizada por los ventiladores de entrada / bombas + auxiliar + bomba de calor + inmersión + ventiladores del edificio o bombas.

** Para ser clasificada como renovable según la Directiva de fuentes de energía renovable de la UE (y recibir el incentivo de calor renovable), una bomba de calor debe tener un SPF (H2) mínimo de 2.5. Esto se calcula dividiendo el calor entregado para la calefacción de espacios y al tanque de agua caliente sanitaria por la electricidad a los ventiladores / bombas de entrada + bomba de calor.

Más información sobre bombas de calor de Energia Etc

La guía Energia Etc de bombas de calor

Aspectos clave a considerar antes de instalar una bomba de calor

¿Cuál es la mejor bomba de calor?

10 preguntas que debe hacer al considerar un instalador de bomba de calor con fuente de aire

Lo que significa el RHI doméstico para las bombas de calor

Foto: de The Heat está en: prueba de bomba de calor, EST