Caldera de biomasa vs bomba de calor: ¡La lucha ha comenzado!€ €

Caldera de biomasa vs bomba de calor: ¡La lucha ha comenzado!

Las instalaciones de biomasa doméstica ahora superan a toda la industria de bombas de calor en el Reino Unido. Pero, ¿la biomasa es siempre mejor? ¿Cuándo podría elegir una bomba de calor en su lugar? Hemos enfrentado a estos dos titanes del mundo de la calefacción renovable doméstica uno contra el otro y aquí está la lucha en su totalidad:

Ronda 1: Costo de instalación
El costo de instalación depende de una serie de factores: tamaño de la propiedad, tipo de instalación, marca y modelo, y debe obtener varias cotizaciones para ambos con el fin de comparar los costos con precisión. Este blog de Energia Etc ha sugerido que las instalaciones de biomasa comiencen en la región de € 10,000. Las bombas de calor de fuente de aire pueden costar mucho menos, desde alrededor de € 4,000 (las bombas de calor de fuente terrestre son mucho más altas debido a que el intercambiador de calor debe estar enterrado). Sin embargo, debido a que las bombas de calor son más eficientes cuando se utilizan con calefacción por suelo radiante, esto puede hacer que el costo aumente drásticamente, particularmente en una modernización, poniéndolo a la par con la biomasa.

Ganador: Bomba de calor en obra nueva, biomasa en modernización estándar.

Ronda 2: Costos operativos
Las calderas de biomasa domésticas generalmente funcionan con pellets, las bombas de calor con electricidad. Ambos están sujetos a los caprichos del mercado. Sin embargo, la comparación del Centro de Energía de Biomasa de los precios de los combustibles domésticos afirma que, si bien los pellets de madera cuestan 4.1p / kWh (kilovatio hora), los costos de electricidad se acercan a los 15p / kWh. Por supuesto, esta no es toda la historia, porque la eficiencia del sistema y la eficiencia energética de la casa también deben tenerse en cuenta.

Suponiendo que haya elegido un instalador excelente y bien calificado (¡en Energia Etc!), Entonces la calidad de su aislamiento es su próxima variable. Mientras que en una casa muy bien aislada, una bomba de calor del tamaño adecuado requeriría muy poca electricidad para alcanzar la temperatura, la realidad es que la mayoría de las propiedades del Reino Unido no cumplen con los estándares. Esto no quiere decir que sea imposible, pero si su aislamiento no es excelente y no tiene la inclinación o los fondos para actualizarlo, su opción más barata es sin duda la biomasa.

Ganador: Biomasa a menos que sea una nueva construcción o una remodelación completa.

Ronda 3: Mantenimiento
Cuando se instalan correctamente, las bombas de calor deben ser bastante libres de mantenimiento y, por lo general, requieren poco más que un servicio anual. Una caldera de biomasa, debido a que es un sistema de combustión, es posiblemente más propensa a que las cosas salgan mal, aunque nuevamente, elegir un buen instalador y un buen fabricante debería ayudar a mitigar eso.

Ganador: Bombas de calor, solo.

Ronda 4: usabilidad
Esta es una pregunta difícil. A menos que sea un mago técnico al que le guste descubrir sistemas de programación excesivamente complejos, una bomba de calor requiere que un ingeniero programe la temperatura de flujo (la temperatura del agua en las tuberías). Pero luego, una vez que esté configurado, si es un sistema bien pensado, debería poder controlar la temperatura ambiente a través de termostatos y zonificación.

El principal cambio de juego aquí es el combustible. A menos que obtenga un alimentador automático, las calderas de biomasa requieren la carga manual de los pellets en la tolva, lo que si es mayor, está inmóvil (¡o un poco vago!), Presentará un problema. Además, la biomasa proporciona calor casi instantáneo, que es familiar para la mayoría de las personas que cambian de petróleo o gas. Las bombas de calor funcionan a temperaturas de flujo mucho más bajas, lo que significa que tardan más en calentar la casa. Si instala un sistema inteligente inteligente, o lo tiene funcionando a baja temperatura todo el tiempo, entonces esto no debería ser un problema, pero puede tomar algún tiempo acostumbrarse.

Ganador: Biomasa si eres ágil o instalas un alimentador automático (puede ser caro) o necesitas calor instantáneo, bombas de calor si no lo eres.

Ronda 5: Economía de espacio
Mientras que una bomba de calor ocupa poco más de espacio que una caldera de combustión en el interior y requiere un espacio relativamente pequeño para la unidad exterior, una caldera de biomasa necesita mucho más espacio. Agregue a eso el hecho de que necesita un espacio (seco) en el que almacenar su combustible y bombas de calor, especialmente en hogares urbanos donde el espacio es un bien escaso, comienza a verse mucho más atractivo. Las bombas de calor de fuente terrestre, por supuesto, requieren un gran jardín o la capacidad de cavar una zanja profunda, para ser viables.

Ganador: Biomasa donde el espacio no es un problema, de lo contrario bombas de calor (siempre que su aislamiento esté a la altura)

Ronda 6: incentivos gubernamentales
El rápido crecimiento en el mercado de la biomasa se ha atribuido, en parte (o en su totalidad, según con quién se hable), al hecho de que la biomasa se incentiva de manera mucho más atractiva bajo el incentivo del calor renovable. Las tarifas se establecen actualmente en 7,3 p / kWh para las bombas de calor de fuente de aire en comparación con 10,98 p / kWh para las calderas de biomasa (las tarifas son de 18,8 p / kWh para las bombas de calor de fuente de agua y tierra para compensar el costo mucho más alto de instalación). La biomasa se reducirá aún más a 8,93p / kWh para todas las aplicaciones nuevas a partir del 1 de abril de 2015, por lo que si lo está considerando, ahora es el momento de actuar.

Ganador: Biomasa, actualmente, aunque esto puede cambiar en el futuro.

Ronda 7: Ahorro de carbono
Las bombas de calor usan electricidad para funcionar, y usarán más en climas muy fríos para un impulso adicional cuando simplemente no pueden extraer suficiente calor del aire (que es, irónicamente, cuando más las necesita). Si bien esto no siempre genera facturas bajas (ver 2, arriba), si compra su electricidad a un proveedor ecológico como Ecotricity, aún puede afirmar que su sistema es carbono neutral.

La industria de la biomasa ha afirmado durante mucho tiempo que el calor de la biomasa está cerca de cero carbono. Pero este es solo el caso si los gránulos se obtienen de forma sostenible (de un bosque con un sólido programa de replantación), se producen y se transportan. El grupo de campaña Biofuelwatch ha afirmado que incluso con la entrada en vigor de los criterios de sostenibilidad de la biomasa del gobierno el próximo mes (abril de 2015), no está nada claro que la biomasa pueda legítimamente afirmar que es neutra en carbono.

Ganador: Este es el tema de un acalorado debate y es demasiado difícil de llamar. Si confía en su suministro de pellets, entonces biomasa. Si solo compra electricidad verde, las bombas de calor también son una buena opción.

Conclusión
Si te encuentras en una zona urbana, donde el espacio es escaso o si eres mayor y no quieres cargar manualmente tus pellets, deberías considerar una bomba de calor. Sin embargo, esto solo debe hacerse si su casa tiene los niveles máximos de aislamiento, o si está preparado para afrontar los gastos y la agitación de la mejora. En todos los demás casos, especialmente si tiene mucho espacio de almacenamiento y un buen plan de garantía y mantenimiento continuo, o si no está preparado para adaptarse a una nueva forma de calefacción donde su sistema está encendido todo el tiempo, la biomasa es probablemente la mejor opción. opción más atractiva.

Fotos: 1, 2 SuperHomes. También tenga en cuenta este útil artículo sobre los pros y los contras de las calderas de biomasa de un propietario en el sitio web de SuperHomes.

Más información sobre las calderas de biomasa en Energia Etc

Más información sobre las bombas de calor en Energia Etc

Encuentra un instalador.

¿Necesita ayuda con alguna jerga?